近日，紹興柯橋法院處置了一起司法網(wǎng)拍違約引發(fā)賠償案，競(jìng)買人什么都沒(méi)拿到，白白賠了304萬(wàn)。

去年年底，一家公司無(wú)力償還債務(wù)，柯橋法院對(duì)該公司名下的14萬(wàn)余壇紹興黃酒在淘寶網(wǎng)進(jìn)行司法拍賣。第一次起拍價(jià)近2000萬(wàn)元，流拍。在第二次拍賣，起拍價(jià)1860萬(wàn)元，經(jīng)過(guò)81次叫價(jià)，競(jìng)買人倪某以2304萬(wàn)元拍得全部黃酒。然而，事后倪某反悔了，以各種理由拒絕支付余款。今年5月22日，柯橋法院?jiǎn)��?dòng)重新拍賣程序，最終以2000萬(wàn)元的價(jià)格成交，比第一次成交價(jià)格低了304萬(wàn)元。

競(jìng)買成功又反悔是要負(fù)違約責(zé)任，造成損失的，須承擔(dān)賠償責(zé)任，這304萬(wàn)差額應(yīng)當(dāng)由倪某補(bǔ)齊。” 承辦法官說(shuō)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》中規(guī)定：重新拍賣的價(jià)款低于原拍賣價(jià)款造成的差價(jià)、費(fèi)用損失及原拍賣中的傭金，由原買受人承擔(dān)。人民法院可以直接從其預(yù)交的保證金中扣除。扣除后保證金有剩余的，應(yīng)當(dāng)退還原買受人；保證金數(shù)額不足的，可以責(zé)令原買受人補(bǔ)齊；拒不補(bǔ)交的，強(qiáng)制執(zhí)行。

近日，柯橋法院扣除了倪某的100萬(wàn)元保證金，并責(zé)令倪某補(bǔ)齊剩下的204萬(wàn)元，該筆款項(xiàng)在進(jìn)一步執(zhí)行中。